见圳客户端·深圳新闻网2021年3月25日讯（深圳晚报记者伊宵鸿）18年前，年轻的王某被敲诈勒索保护费，请求亲戚帮忙出头，没想到在冲突中亲戚将对方砍伤，最终抢救无效死亡。3月22日下午，深圳市人民检察院对该起故意伤害案是否符合起诉条件召开听证会，并邀请市人大代表和政协委员担任该案的听证员。

2003年5月31日晚，在深圳市宝安区一处工业区，一名男子被人砍伤大腿后经抢救无效死亡。经查，被害人伙同他人敲诈勒索王某300元“保护费”，王某请亲戚刘某帮其出头。当晚，王某和刘某遇到被害人并发生冲突，在冲突中刘某持刀将被害人砍伤，致其最终死亡。

这起案件对王某的人生造成了巨大的影响，案发时，他只有21岁，如今已是39岁。在被通缉的十几年里，王某东躲西藏，父亲过世不能奔丧，靠打黑工为生，因办不了结婚证，三个孩子入不了户口。2020年3月，备受煎熬的王某选择主动投案。

“现有证据能否证明王某和刘某构成共同犯罪？王某是否对刘某持刀伤人行为承担刑事责任？案发时是否知情？王某和刘某有无事先共谋伤害他人的故意？”第一检察部孙涛检察官总结说：“这是案件的焦点问题所在，也是听证的议题。”

按照听证会的程序，侦查机关、辩护人、犯罪嫌疑人逐一发表意见。侦查机关代表介绍称，因年代久远，案发现场没有留下有效、关键证据，案件侦查取证困难重重，尽管警方高度重视，想方设法调查取证，但现有证据仍较为薄弱。

辩护人结合案发现场多名证人证言、案件存在的疑点等，认为无法证实王某构成故意伤害罪，恳请对王某不予起诉。听证会上，王某几度哽咽：“我两岁没了妈，家里很穷，小学没读多久，不懂法，来深圳打工时被敲诈，心里很害怕。刘某砍对方时，我不在场。我想承担起该承担的责任，能够安安稳稳睡一回觉，堂堂正正做人。”

在详细询问后，三名听证员一致建议：从目前证据看，王某对本案参与不多，可做存疑不起诉处理。深圳市人民检察院会后将认真继续审查，结合听证员的评议意见以及相关事实和证据，依法作出决定。

深圳市人民检察院自我加压，倒逼检察监督办案能力提升，去年先后对86件案件进行公开听证，既保证案件的质量，体现司法公开，也促进了矛盾化解，维护社会稳定。